Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:29 

Пилапанец

Аз есмь царь
Самая первая редакция, сохранилась чудом на забытом всеми форуме читать дальше потому лишь, что я не имею доступа к удалению записей
Больше рассказа нигде нет

Номер 4
ПИЛАПАНСКИЙ ТИГР
читать дальше

URL
Комментарии
2008-11-08 в 21:13 

Аристархия
Унеси меня, дорога, от шутов и дураков.. (с)
Ооо...

Больше рассказа нигде нет
Врете, он есть у меня)

2008-11-08 в 21:58 

Черный*
Во всем лукавец и паяц
Лебедёныш
вы ж его удалили!
Вроде
У вас - третья редакция

О, мне не одолеть Пилапанца

2008-11-08 в 22:12 

Аристархия
Унеси меня, дорога, от шутов и дураков.. (с)
Неет, я бережно храню - обе редакции =)

2008-11-09 в 03:19 

тетушка Виджи
и я храню...потому что вторая и третья хоть и написаны мастерски, но все равно...

от первого было впечатление таинственности и недосказанности...

а в третьей редакции, как и во второй, хотите все разжевать и положить на блюдо...кушай, мол, читатель, увлекательную историю

а как же белым по черному?

2008-11-09 в 16:54 

Черный*
Во всем лукавец и паяц
а как же белым по черному?
а не получилось!
К тому же все это - все пилананцы - были до субботы

**
да и было раньше полегче. Человек мог выдумать интересную истоию, записать ее легким слогом - и не нужно было, как сейчас, ломать всю конструкцию, извращаться мысленно только из-за того, что кто-то где-то применил подобное сто лет назад.
Пример? Фильм Нолана "Помни" - весь его можно уложить в канву "У человека убили жену, он нашел убийцу и наказал его"; но Нолан сделал отличие: снял его задом наперед, то есть сначала наказал, потом нашел, потом жену убили. Мне все время кажется, что фильм заметили не из-за суперпуперской идеи, а из-за вот такого подхода к съемкам.

2008-11-09 в 21:43 

тетушка Виджи
сейчас часто такой ход в фильмах используют...начало с конца

2008-11-09 в 21:49 

Черный*
Во всем лукавец и паяц
А если ты расскажешь все нормальным языком, так как и должно рассказывать - с начала в конец - скажут, что это штампы!
Я, прочитав один рассказ в "Если", до сих пор не могу понять, кто кого надул - автор редакцию или редакция - меня? И что за мода требовать от авторов изворачивать истории?

2008-11-09 в 22:05 

тетушка Виджи
Мало того, что скажут - "штамп", еще приведут список произведений, где были отдаленно похожие сцены...

Не знаю, Черный, нелегкое это ваше дело - писательство...

2008-11-12 в 04:51 

Кулак
Мельник не ворует. Люди сами носят.
Рассказ классный. У меня похерен где то сборник Дж. Корбетта"Храмовый тигр" Всё классно,как будто нашёл. только небольшие недочёты с оружием. Но никто кроме меня не заметит.

2008-11-12 в 05:10 

тетушка Виджи
Питекантроп напиши Черному в у-мылку...пусть будет достоверно...

2008-11-15 в 01:40 

Кулак
Мельник не ворует. Люди сами носят.

2008-11-15 в 04:51 

тетушка Виджи
ну не знаю, лучше исправить до того момента, как Черный книгу свою напечатает, чтоб другие ему не тыкнули...не думаю, что на конструктивное замечание автор обидется...хотя кто их, авторов, знает?

2008-11-15 в 08:46 

Черный*
Во всем лукавец и паяц
как Черный книгу свою напечатает

хех

2008-11-16 в 00:06 

Катти Сарк
Живи сам и дай жить другим
Черный* , а мы верим, что напечатает :)

   

Царские закидоны

главная